【掌控】群讨论：mPython的仿真，鸡肋乎？
【掌控】群讨论：mPython的仿真，鸡肋乎？11.22掌控教学研讨群里的一个关于mPython仿真功能的小讨论，挺有趣，记录一下。
J. mpython仿真，现在只是屏幕，RGB，好像还有蜂鸣器的仿真。板载传感器还不支持。不过，这个仿真的存在是否有必要呢？插上板子已经是可以进行调试显示了。这个版本的仿真，个人觉着有点鸡肋。X、现在鸡肋，将来完善了可能就好了。仿真太难了。J、仿真的必要性呢？X、方便教学。W、仿真有到底没有必要，大家讨论一下。（主持人来了）Z、我是觉着没必要。X、我觉得可以有，其实我现在都在板子上调试。有了仿真，界面华丽丽的。J、已经有了调试选项，插上板子直接调试，还要仿真干嘛。仿真后期再整点儿BUG，完全没必要花精力在仿真上面。还不如多点儿扩展块。给我的感觉是，这个版本的仿真，是继承microbit那个版本的mpython的内容。X、为了小朋友刚学时喜欢他。我们最终是为课堂教学服务的。Q、仿真可以让没有板子的学生先体验，microbit最初没有那么多板子给每个人用的时候，用仿真还是挺方便。也免去了反复烧录的麻烦，特别是有些程序bug仿真的时候会提示。J 那就要考校工程师仿真的功力了.X 有仿真很亲切的。冷冷的显示器也亲近了许多。社团前几课仿真，兴趣来了，上板子。也不错。Y 仿真 玩转显示屏，就可以上很多课了。Q 嗯，能仿真出多少功能得看工程师，micro bit做的还可以.我觉得光是OLED 屏幕就比点阵屏幕仿真起来要麻烦不少.Z 仿真软件还不如实物好操作.x 能做的都做了，危险的才仿真，现在实验室都是学校的标配.Q 先仿真后实测，还是可以提高工作效率的.而且实际工作中，先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程.C 学生可以减少一些误操作.Z 能仿真，面对实物操作比仿真还容易上手.C 如果考虑到外接电路元器件，用仿真好一些。H 仿真显然有必要，只是做起来不容易（需要研发成本），另外也可能会减少一些硬件的销售（有些厂家不愿意做的因素之一）.Q 我觉得点两下鼠标能看到一部分结果还是很方便的.H 仿真有必要，但不能因这个绑架或评价提供方（提供方可能需要综合考虑。如 是否投入人力开发，是否...）七七这段：而且实际工作中，先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程Q 高中通用技术里面也是这么教的，设计的一般流程Z 其实仿真我感觉用来写教程最好,用于教学还是实物最好x linkboy小白入门挺好的H 都好着呢，教学看老师吧。
11.25 测试群讨论A 有了那个仿真功能，写教案方便很多。T 正解，写教案很多时候就不用拍照了。
附：电子沙漏https://makelog.dfrobot.com.cn/article-2166.html
谢分享
页:
[1]